Najem długoterminowy samochodów na potrzeby Zarządu Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy.

Pojazdy, sprzęt transportowy i wyposażenie dla transportu

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Najem długoterminowy samochodów na potrzeby Zarządu Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy.
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2026-05-29
Dotyczy zamówienia	15-05-2026/7166788
Kod CPV	341100001 Samochody osobowe
Numer wyniku	7202253

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Najem długoterminowy samochodów na potrzeby Zarządu Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy.</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>ZARZĄD PRASKICH TERENÓW PUBLICZNYCH W DZIELNICY PRAGA-PÓŁNOC M.ST. WARSZAWY</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 011312165</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Wenantego Burdzińskiego 7</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>03-480</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat.zptp@um.warszawa.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.zptp.ezamawiajacy.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://zptp.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Najem długoterminowy samochodów na potrzeby Zarządu Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy.<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-85838619-ff38-4f91-ab34-9badedc6578d</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00269013</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-05-29</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2026/BZP 00019875/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.1 Najem długoterminowy samochodów na potrzeby Zarządu Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga- Północ m.st. Warszawy</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00244989</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZPTP-ZP.271.2.6.2025 (TP)</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest najem długoterminowy samochodu osobowego z silnikiem elektrycznym z segmentu B lub C.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają:<br>1)	Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 3 do SWZ,<br>2)	Projektowane postanowienia umowy – Załącznik nr 4a do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>34110000-1 - Samochody osobowe</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>144352,80                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest najem długoterminowy samochodu osobowego z silnikiem hybrydowym klasycznym lub hybrydowym plug-in z segmentu C lub D.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają:<br>1)	Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 3 do SWZ,<br>2)	Projektowane postanowienia umowy – Załącznik nr 4b do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>34110000-1 - Samochody osobowe</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>13131,68                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest najem długoterminowy samochodu dostawczego z silnikiem benzynowym.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określają:<br>1) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 3<br>2) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik nr 4c do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>34110000-1 - Samochody osobowe</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>131816,64                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy Pzp:<br>„Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione”.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Przeprowadzona analiza wykazała, że część postanowień dokumentacji wymaga ponownej weryfikacji pod kątem ich jednoznaczności, wzajemnej spójności oraz zgodności z rzeczywistymi i ostatecznymi potrzebami Zamawiającego.<br>Dotyczy to w szczególności przyjętych wymagań technicznych, użytkowych oraz umownych, które mają istotne znaczenie dla prawidłowego określenia przedmiotu zamówienia, przygotowania ofert oraz ich późniejszej oceny.<br>Zamawiający stwierdził, że w obecnym kształcie dokumentacja postępowania może prowadzić do rozbieżnych interpretacji po stronie wykonawców.<br>Dotyczy to zwłaszcza relacji pomiędzy poszczególnymi wymaganiami odnoszącymi się do oczekiwanych parametrów pojazdów oraz warunków realizacji zamówienia.<br>Część warunków wymaga ponownego doprecyzowania, ponieważ ich obecne brzmienie może powodować wątpliwości co do rzeczywistego zakresu świadczenia oczekiwanego przez Zamawiającego.<br>Ujawnione okoliczności nie mają charakteru wyłącznie redakcyjnego ani technicznego, dotyczą elementów, które mogą wpływać na możliwość zaoferowania określonych pojazdów, sposób kalkulacji ceny, dostępność rozwiązań na rynku oraz porównywalność ofert.<br><br>W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie mogłoby skutkować złożeniem ofert przygotowanych przy odmiennym rozumieniu wymagań Zamawiającego.<br>Zamawiający uznał, że dla zachowania przejrzystości postępowania, uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców konieczne jest ponowne kompleksowe przeanalizowanie dokumentacji zamówienia.<br>Dotyczy to nie tylko pojedynczych zapisów, lecz również ogólnej koncepcji opisu przedmiotu zamówienia, relacji pomiędzy wymaganiami technicznymi i użytkowymi oraz zgodności projektowanych postanowień umowy z opisem przedmiotu zamówienia.<br><br>W ocenie Zamawiającego dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie byłoby nieuzasadnione. Mogłoby bowiem prowadzić do powstania wątpliwości na etapie składania ofert, badania i oceny ofert, a następnie również na etapie realizacji umowy.<br>Istniałoby również ryzyko, że złożone oferty nie byłyby w pełni porównywalne albo nie odpowiadałyby rzeczywistym potrzebom Zamawiającego.<br>Zamawiający dokonał analizy możliwości usunięcia stwierdzonych wątpliwości poprzez zmianę treści SWZ.<br>Mając jednak na uwadze zakres koniecznej ponownej weryfikacji dokumentacji, Zamawiający uznał, że właściwym i bardziej przejrzystym rozwiązaniem jest unieważnienie postępowania przed upływem terminu składania ofert, dokonanie wewnętrznych ustaleń oraz przygotowanie nowej, dopracowanej dokumentacji zamówienia.<br>Unieważnienie postępowania na obecnym etapie pozwala uniknąć dalszego prowadzenia procedury na podstawie dokumentacji wymagającej ponownego uporządkowania.<br>Działanie to zabezpiecza interes Zamawiającego oraz wykonawców, a także służy zapewnieniu, aby przyszłe postępowanie zostało przeprowadzone na podstawie jednoznacznych, spójnych i ostatecznie zweryfikowanych wymagań.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający stwierdza, że wystąpiły okoliczności powodujące, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione w rozumieniu art. 256 ustawy Pzp.<br>Okoliczności te zostały ujawnione przed upływem terminu składania ofert, co uzasadnia unieważnienie postępowania na wskazanej podstawie prawnej.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części 1, 2 oraz 3 zamówienia.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy Pzp:<br>„Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione”.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Przeprowadzona analiza wykazała, że część postanowień dokumentacji wymaga ponownej weryfikacji pod kątem ich jednoznaczności, wzajemnej spójności oraz zgodności z rzeczywistymi i ostatecznymi potrzebami Zamawiającego.<br>Dotyczy to w szczególności przyjętych wymagań technicznych, użytkowych oraz umownych, które mają istotne znaczenie dla prawidłowego określenia przedmiotu zamówienia, przygotowania ofert oraz ich późniejszej oceny.<br>Zamawiający stwierdził, że w obecnym kształcie dokumentacja postępowania może prowadzić do rozbieżnych interpretacji po stronie wykonawców.<br>Dotyczy to zwłaszcza relacji pomiędzy poszczególnymi wymaganiami odnoszącymi się do oczekiwanych parametrów pojazdów oraz warunków realizacji zamówienia.<br>Część warunków wymaga ponownego doprecyzowania, ponieważ ich obecne brzmienie może powodować wątpliwości co do rzeczywistego zakresu świadczenia oczekiwanego przez Zamawiającego.<br>Ujawnione okoliczności nie mają charakteru wyłącznie redakcyjnego ani technicznego, dotyczą elementów, które mogą wpływać na możliwość zaoferowania określonych pojazdów, sposób kalkulacji ceny, dostępność rozwiązań na rynku oraz porównywalność ofert.<br><br>W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie mogłoby skutkować złożeniem ofert przygotowanych przy odmiennym rozumieniu wymagań Zamawiającego.<br>Zamawiający uznał, że dla zachowania przejrzystości postępowania, uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców konieczne jest ponowne kompleksowe przeanalizowanie dokumentacji zamówienia.<br>Dotyczy to nie tylko pojedynczych zapisów, lecz również ogólnej koncepcji opisu przedmiotu zamówienia, relacji pomiędzy wymaganiami technicznymi i użytkowymi oraz zgodności projektowanych postanowień umowy z opisem przedmiotu zamówienia.<br><br>W ocenie Zamawiającego dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie byłoby nieuzasadnione. Mogłoby bowiem prowadzić do powstania wątpliwości na etapie składania ofert, badania i oceny ofert, a następnie również na etapie realizacji umowy.<br>Istniałoby również ryzyko, że złożone oferty nie byłyby w pełni porównywalne albo nie odpowiadałyby rzeczywistym potrzebom Zamawiającego.<br>Zamawiający dokonał analizy możliwości usunięcia stwierdzonych wątpliwości poprzez zmianę treści SWZ.<br>Mając jednak na uwadze zakres koniecznej ponownej weryfikacji dokumentacji, Zamawiający uznał, że właściwym i bardziej przejrzystym rozwiązaniem jest unieważnienie postępowania przed upływem terminu składania ofert, dokonanie wewnętrznych ustaleń oraz przygotowanie nowej, dopracowanej dokumentacji zamówienia.<br>Unieważnienie postępowania na obecnym etapie pozwala uniknąć dalszego prowadzenia procedury na podstawie dokumentacji wymagającej ponownego uporządkowania.<br>Działanie to zabezpiecza interes Zamawiającego oraz wykonawców, a także służy zapewnieniu, aby przyszłe postępowanie zostało przeprowadzone na podstawie jednoznacznych, spójnych i ostatecznie zweryfikowanych wymagań.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający stwierdza, że wystąpiły okoliczności powodujące, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione w rozumieniu art. 256 ustawy Pzp.<br>Okoliczności te zostały ujawnione przed upływem terminu składania ofert, co uzasadnia unieważnienie postępowania na wskazanej podstawie prawnej.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części 1, 2 oraz 3 zamówienia.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy Pzp:<br>„Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione”.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Przeprowadzona analiza wykazała, że część postanowień dokumentacji wymaga ponownej weryfikacji pod kątem ich jednoznaczności, wzajemnej spójności oraz zgodności z rzeczywistymi i ostatecznymi potrzebami Zamawiającego.<br>Dotyczy to w szczególności przyjętych wymagań technicznych, użytkowych oraz umownych, które mają istotne znaczenie dla prawidłowego określenia przedmiotu zamówienia, przygotowania ofert oraz ich późniejszej oceny.<br>Zamawiający stwierdził, że w obecnym kształcie dokumentacja postępowania może prowadzić do rozbieżnych interpretacji po stronie wykonawców.<br>Dotyczy to zwłaszcza relacji pomiędzy poszczególnymi wymaganiami odnoszącymi się do oczekiwanych parametrów pojazdów oraz warunków realizacji zamówienia.<br>Część warunków wymaga ponownego doprecyzowania, ponieważ ich obecne brzmienie może powodować wątpliwości co do rzeczywistego zakresu świadczenia oczekiwanego przez Zamawiającego.<br>Ujawnione okoliczności nie mają charakteru wyłącznie redakcyjnego ani technicznego, dotyczą elementów, które mogą wpływać na możliwość zaoferowania określonych pojazdów, sposób kalkulacji ceny, dostępność rozwiązań na rynku oraz porównywalność ofert.<br><br>W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie mogłoby skutkować złożeniem ofert przygotowanych przy odmiennym rozumieniu wymagań Zamawiającego.<br>Zamawiający uznał, że dla zachowania przejrzystości postępowania, uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców konieczne jest ponowne kompleksowe przeanalizowanie dokumentacji zamówienia.<br>Dotyczy to nie tylko pojedynczych zapisów, lecz również ogólnej koncepcji opisu przedmiotu zamówienia, relacji pomiędzy wymaganiami technicznymi i użytkowymi oraz zgodności projektowanych postanowień umowy z opisem przedmiotu zamówienia.<br><br>W ocenie Zamawiającego dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie byłoby nieuzasadnione. Mogłoby bowiem prowadzić do powstania wątpliwości na etapie składania ofert, badania i oceny ofert, a następnie również na etapie realizacji umowy.<br>Istniałoby również ryzyko, że złożone oferty nie byłyby w pełni porównywalne albo nie odpowiadałyby rzeczywistym potrzebom Zamawiającego.<br>Zamawiający dokonał analizy możliwości usunięcia stwierdzonych wątpliwości poprzez zmianę treści SWZ.<br>Mając jednak na uwadze zakres koniecznej ponownej weryfikacji dokumentacji, Zamawiający uznał, że właściwym i bardziej przejrzystym rozwiązaniem jest unieważnienie postępowania przed upływem terminu składania ofert, dokonanie wewnętrznych ustaleń oraz przygotowanie nowej, dopracowanej dokumentacji zamówienia.<br>Unieważnienie postępowania na obecnym etapie pozwala uniknąć dalszego prowadzenia procedury na podstawie dokumentacji wymagającej ponownego uporządkowania.<br>Działanie to zabezpiecza interes Zamawiającego oraz wykonawców, a także służy zapewnieniu, aby przyszłe postępowanie zostało przeprowadzone na podstawie jednoznacznych, spójnych i ostatecznie zweryfikowanych wymagań.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający stwierdza, że wystąpiły okoliczności powodujące, iż dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione w rozumieniu art. 256 ustawy Pzp.<br>Okoliczności te zostały ujawnione przed upływem terminu składania ofert, co uzasadnia unieważnienie postępowania na wskazanej podstawie prawnej.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części 1, 2 oraz 3 zamówienia.</p></body>