Realizacja Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w 2025 roku na terenie Gminy Kleszczów w zakresie zadań własnych z podziałem na pięć części

Maszyny przemysłowe, armatura

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Realizacja Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w 2025 roku na terenie Gminy Kleszczów w zakresie zadań własnych z podziałem na pięć części
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kleszczów
Data publikacji	2025-12-31
Dotyczy zamówienia	18-10-2025/6630138
Kod CPV	311220007 Jednostki prądotwórcze 350000004 Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny 395225301 Namioty 429123005 Maszyny i aparatura do filtrowania lub oczyszczania wody 442123837 Zapory
Numer wyniku	6837366

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Realizacja Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej  w 2025 roku na terenie Gminy Kleszczów w zakresie zadań własnych z podziałem na pięć części</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Kleszczów</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 590647983</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Główna 47</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kleszczów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>97-410</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>łódzkie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL713 - Piotrkowski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia-publiczne@kleszczow.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.kleszczow.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://e-zp.kleszczow.pl/procurements<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Realizacja Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej  w 2025 roku na terenie Gminy Kleszczów w zakresie zadań własnych z podziałem na pięć części<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-df70936f-952e-44c4-971f-ecb942ba0f7b</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00630515</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-12-31</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00040839/04/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.5 Realizacja Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w 2025 roku na terenie Gminy Kleszczów w zakresie zadań własnych z podziałem na pięć części.</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00482464</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>IGZP.271.16.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część I – Dostawa mobilnych agregatów prądotwórczych – 4 kpl.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>31122000-7 - Jednostki prądotwórcze</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>209179,99                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część II – Dostawa namiotu pneumatycznego z wyposażeniem – 1 kpl.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39522530-1 - Namioty</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>61278,51                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część III – Dostawa beczkowozu na wodę pitną – 1 kpl.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>44133,33                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część IV - Dostawa mobilnej stacji uzdatniania wody - 1 kpl.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>42912300-5 - Maszyny i aparatura do filtrowania lub oczyszczania wody</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>91976,96                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część V - Dostawa 60 m zapór przeciwpowodziowych - 1 kpl.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>44212383-7 - Zapory</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>13277,64                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający zgodnie z Informacją o rozstrzygnięciu postępowania z dnia 25.11.2025 r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: RIELLO DELTA POWER Sp. z o.o., ul. Krasnowolska 82R, 02-849 Warszawa, NIP: 5272230343, REGON: 014993591, cena ofertowa: 259.776,00 zł.<br>W dniu 02.12.2025 r. Wykonawca wybrany złożył pismo w którym poinformował Zamawiającego:  cyt.: „ze względu na wyczerpanie dostępności urządzeń, nie możemy podpisać z Państwem umowy na dostawę agregatów prądotwórczych”. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.<br>Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający może przy zaistnieniu przewidzianego w art. 263 Pzp stanu faktycznego dokonać – w ramach uznania – wyboru jednego z dopuszczalnych w tym przepisie następstw prawnych: ponownie wybrać ofertę spośród pozostałych ofert albo unieważnić postępowanie.<br>Uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia  postępowania.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia Część I postępowania – Dostawa mobilnych agregatów prądotwórczych, na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 7 - w zw. z art. 263 ustawy Pzp - wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem brzmienia art. 263 ustawy Pzp - jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>259776 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>380160 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>259776 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie w Części II – Dostawa namiotu pneumatycznego z wyposażeniem – 1 kpl.  zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) w związku z art. 266 ustawy Pzp, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.<br>Uzasadnienie faktyczne:  W postępowaniu w Części II złożono trzy oferty. Dwie oferty z najniższą ceną zostały odrzucone.  Cena oferty nr 3 - 291.739,32 zł., złożona przez spółkę PROFILEXPOL Sp. z o.o.  ul. Władysława Łokietka 5/2, 70-254 Szczecin przewyższa o 215.739,32 zł kwotę 76.000,00 zł jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>291739,32 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>291739,32 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający zgodnie z Informacją o rozstrzygnięciu postępowania z dnia 25.11.2025 r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Grupa Marco-Polo Sp. z o.o. Sp. k., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa, Oddział w Poniatowie, ul. Zwycięstwa 2C, NIP: 5110290958, cena ofertowa brutto: 50.307,00 zł.<br>W dniu 28.11.2025 r. Wykonawca wybrany złożył pismo w którym poinformował Zamawiającego:<br>cyt.: „Po szczegółowej analizie naszych aktualnych możliwości produkcyjnych informujemy, że nie jesteśmy w stanie zrealizować zamówienia w proponowanym przez Państwa terminie.<br>Z powodu pełnego obłożenia harmonogramu produkcji w najbliższym okresie nie możemy zagwarantować wykonania beczkowozu z zachowaniem wymaganych terminów oraz standardów jakości”. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.<br>Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający może przy zaistnieniu przewidzianego w art. 263 Pzp stanu faktycznego dokonać – w ramach uznania – wyboru jednego z dopuszczalnych w tym przepisie następstw prawnych: ponownie wybrać ofertę spośród pozostałych ofert albo unieważnić postępowanie.<br>Uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia  postępowania.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia Część III postępowania – Dostawa beczkowozu na wodę pitną, na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 7 - w zw. z art. 263 ustawy Pzp - wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem brzmienia art. 263 ustawy Pzp - jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>6</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>50307 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>92500 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>50307 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>73800 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>670000 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>73800 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>AQUAHOLD PROSTA Spółka Akcyjna</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>529715241</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Studzienki 22</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Modlnica</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>32-085</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-12-03</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>73800 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>21 dni</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający zgodnie z Informacją o rozstrzygnięciu postępowania z dnia 25.11.2025 r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:<br>ProEquip Monika Czyżewska ul. Karmelkowa, nr 33¬35, lok. 4, 52-437 Wrocław, NIP: 6151903619, REGON: 541613650, cena ofertowa brutto: 24.600,00 zł.<br>W dniu 05.12.2025 r. Wykonawca wybrany złożył pismo w którym poinformował Zamawiającego:<br>cyt.: „niestety nie jesteśmy w stanie dostarczyć w tym roku tych zapór. Nasz producent odmówił nam przyjęcia zamówienia”. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.<br>Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający może przy zaistnieniu przewidzianego w art. 263 Pzp stanu faktycznego dokonać – w ramach uznania – wyboru jednego z dopuszczalnych w tym przepisie następstw prawnych: ponownie wybrać ofertę spośród pozostałych ofert albo unieważnić postępowanie.<br>Uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia  postępowania.<br>W związku z powyższym Zamawiający unieważnia Część III postępowania – Dostawa beczkowozu na wodę pitną, na podstawie art. 255 ust. 1 pkt 7 - w zw. z art. 263 ustawy Pzp - wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem brzmienia art. 263 ustawy Pzp - jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>3</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>3</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>24600 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>24600 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>24600 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>