„JEDNORAZOWA DOSTAWA ODCZYNNIKÓW LABORATORYJNYCH”

Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	„JEDNORAZOWA DOSTAWA ODCZYNNIKÓW LABORATORYJNYCH”
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Puławy
Data publikacji	2025-10-28
Dotyczy zamówienia	02-10-2025/6584952
Kod CPV	336965000 Odczynniki laboratoryjne
Numer wyniku	6658417

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>„JEDNORAZOWA DOSTAWA ODCZYNNIKÓW LABORATORYJNYCH”</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000080252</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Al. Partyzantów 57</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Puławy</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>24-100</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>lubelskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL815 - Puławski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>przetargi@piwet.pulawy.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.piwet.pulawy.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://piwet.ezamawiajacy.pl/pn/piwet/demand/236452/notice/public/details<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>weteraynaria<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„JEDNORAZOWA DOSTAWA ODCZYNNIKÓW LABORATORYJNYCH”<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-22112a7d-eb90-4b20-8b9c-a4383794d234</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00500992</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-10-28</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00450992</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>DZP-23/117/25</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>237921,04                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>42759,76                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>6125,40                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1033,20                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1006,18                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2405,88                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>26887,80                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>225,09                        PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>608,85                        PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>4554,90                        PLN</span></h3><h3>Część 10</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>3677,70                        PLN</span></h3><h3>Część 11</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>3534,72                        PLN</span></h3><h3>Część 12</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>3985,20                        PLN</span></h3><h3>Część 13</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2875,74                        PLN</span></h3><h3>Część 14</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>575,64                        PLN</span></h3><h3>Część 15</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>4110,66                        PLN</span></h3><h3>Część 16</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>7503,00                        PLN</span></h3><h3>Część 17</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>319,80                        PLN</span></h3><h3>Część 18</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>49357,44                        PLN</span></h3><h3>Część 19</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>221,40                        PLN</span></h3><h3>Część 20</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>60,27                        PLN</span></h3><h3>Część 21</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>793,35                        PLN</span></h3><h3>Część 22</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>767,63                        PLN</span></h3><h3>Część 23</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1983,15                        PLN</span></h3><h3>Część 24</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2829,00                        PLN</span></h3><h3>Część 25</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2460,00                        PLN</span></h3><h3>Część 26</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1845,00                        PLN</span></h3><h3>Część 27</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>915,12                        PLN</span></h3><h3>Część 28</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>110,70                        PLN</span></h3><h3>Część 29</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1408,35                        PLN</span></h3><h3>Część 30</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>34147,08                        PLN</span></h3><h3>Część 31</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>20228,58                        PLN</span></h3><h3>Część 32</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>963,25                        PLN</span></h3><h3>Część 33</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2152,50                        PLN</span></h3><h3>Część 34</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>372,69                        PLN</span></h3><h3>Część 35</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>996,30                        PLN</span></h3><h3>Część 36</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>296,18                        PLN</span></h3><h3>Część 37</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1608,18                        PLN</span></h3><h3>Część 38</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2952,00                        PLN</span></h3><h3>Część 39</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>861,00                        PLN</span></h3><h3>Część 40</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2236,14                        PLN</span></h3><h3>Część 41</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>5313,60                        PLN</span></h3><h3>Część 42</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Odczynniki laboratoryjne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>45574,45                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 8</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 9</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 10</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 11</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 12</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 13</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 14</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 15</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 16</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 17</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 18</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 19</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 20</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 21</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 22</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 23</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 24</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 25</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 26</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 27</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 28</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 5 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 29</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 30</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 31</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 32</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 33</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 34</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 35</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 36</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 37</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 38</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 39</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 40</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 41</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p><h3>Część 42</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Działając na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie w zakresie zadań nr 1-42 z uwagi na fakt, iż postepowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający zamieszczając na stronie prowadzonego postępowania  formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy (załącznik nr 1 do SWZ) popełnił błąd, polegający na ukryciu kolumny „nr katalogowy/ okres gwarancji”.<br>Ww. formularz został udostępniony Wykonawcom w formie tabeli przygotowanej w programie Exel. Zamawiający omyłkowo ukrył kolumnę F, zawierającą miejsce na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji proponowanych przez nich odczynników. Ukryta kolumna nie wyświetlała się w tabeli, dopiero jej odkrycie w programie exel pozwalało na jej wyświetlenie.<br>Ukrycie kolumny przeznaczonej na wskazanie przez Wykonawców nr katalogowych i okresów gwarancji spowodowało nieuzupełnienie kolumny F w większości złożonych ofert.  Brak wskazania nr katalogowych uniemożliwia identyfikację zaoferowanych odczynników. Informacja<br>o oferowanym przedmiocie zamówienia poprzez wskazanie konkretnych odczynników stanowi ofertę sensu stricte i nie podlega uzupełnieniu.<br>Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z art. 16 i 17 ust 2 ustawy Pzp. Nie jest zgodne z przepisami ustawy Pzp udzielenie zamówienia wykonawcy, który wybrany został w ramach procedury dotkniętej wadą, polegającą na niezachowaniu w postępowaniu przestrzegania zgodności<br>z zasadami naczelnymi Pzp, wyrażonymi w art. 16 ustawy Pzp.<br>Ze względu na omówioną wyżej omyłkę Zamawiającego w niniejszym postępowaniu została naruszona zasada przejrzystości postępowania określona w art. 16  ust. 2 ustawy Pzp.<br>Formularz opisu przedmiotu zamówienia – formularz cenowy był niejasny, nieprecyzyjny<br>i niejednoznaczny. Omyłka spowodowała niezrozumienie dokładnego zakresu oferty. Konsekwencją omyłki były błędnie złożone oferty niepozwalające zamawiającemu na dokonanie oceny bez niedozwolonej uznaniowości, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym<br>w postępowaniu.<br>Wyżej wymienione okoliczności powodują, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.</p></body>