Szkolenie - doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym, znak postępowania: ZP-DK-52/24

Szkolenia i Edukacja

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Szkolenie - doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym, znak postępowania: ZP-DK-52/24
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2024-08-29
Dotyczy zamówienia	15-05-2024/5424319
Kod CPV	805110009 Usługi szkolenia personelu
Numer wyniku	5640981

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Szkolenie - doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym, znak<br>postępowania: ZP-DK-52/24</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>URZĄD DOZORU TECHNICZNEGO</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 017196300</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Szczęśliwicka 34</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>02-353</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>przetargi@udt.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.udt.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://www.udt.gov.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inny zamawiający</span></h3><br>Państwowa Osoba Prawna<h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Bezpieczeństwo funkcjonowania urządzeń technicznych<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Tak</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Szkolenie - doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym, znak<br>postępowania: ZP-DK-52/24<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-ebcdeb43-06db-11ef-9b7e-467806a93518</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00476643</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-08-29</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2023/BZP 00521906/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.17 ZP-DK-52/24 Szkolenie - doskonalenie techniki jazdy samochodem osobowym</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00322416</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP-DK-52/24</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>1309700,00                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 1: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie mazowieckim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>212520,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 2: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie wielkopolskim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>400200,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 3: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie małopolskim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>244720,00                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 4: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie pomorskim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>115092,00                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 5: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie kujawsko-pomorskim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>79898,00                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 6: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie lubelskim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>80630,00                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 7: autodrom/ obiekt zlokalizowany w województwie łódzkim<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80511000-9 - Usługi szkolenia personelu</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>176640,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 212 520,00 zł brutto do ceny oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu, czyli do ceny oferty złożonej przez Tor Modlin Sp. z o.o., ul. gen. Wiktora Thommée 1B, Nowy Dwór Mazowiecki (05-102) z ceną ofertową brutto: 339 360,00 zł.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 400 200,00 zł brutto do ceny oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu, czyli do ceny oferty złożonej przez Konsorcjum firm: Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Bednary 17, 62-010 Pobiedziska (Lider) oraz Sobiesław Zasada Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna, Bednary 17, 62-010 Pobiedziska (Partner) z ceną ofertową brutto: 480 000,00 zł.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, tj. 244 720,00 zł brutto do ceny oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu, czyli do ceny oferty złożonej przez ODTJ MOTO PARK KRAKÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Rzepakowa 4R, 31-989 Kraków, z ceną ofertową brutto: 330 400,00 zł.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W prowadzonym postępowaniu w dniu 24.05.2024 r. o godzinie 12:00 dokonano otwarcia ofert. Zgodnie z dokumentami zamówienia ofertę należało złożyć w terminie do dnia 24.05.2024 r. do godziny 11:00. W wyznaczonym terminie na część 4 nie złożono żadnej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Oferta Wykonawcy - Ośrodek Szkolenie Kierowców Autoster Szwed Leszek, ul. Szosa Chełmińska 42a, 87-100 Toruń złożona jako jedyna w postępowaniu podlega odrzuceniu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Oferta Wykonawcy - Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Lublinie, ul. Hutnicza 3, 20-218 Lublin złożona jako jedyna w postępowaniu podlega odrzuceniu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Powody unieważnienia – uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W prowadzonym postępowaniu w dniu 24.05.2024 r. o godzinie 12:00 dokonano otwarcia ofert. Zgodnie z dokumentami zamówienia ofertę należało złożyć w terminie do dnia 24.05.2024 r. do godziny 11:00.<br>W wyznaczonym terminie na część 7 nie złożono żadnej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3></body>